注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我的博客

 
 
 

日志

 
 

疑难案件(原创)  

2011-12-20 16:17:13|  分类: 司法 案例 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

        七十年代初发生一起案件很特殊,也很令人不可思议。两名中国最大城市到农村插队落户的女知青看中了一名当地到农村任教的男教师,男教师长的高高的个头,英俊潇洒。由于多方勾引不到手,竟然埋伏在男教师经常经过的一片树林中劫持了男教师,持刀威逼轮流和男教师发生了性关系。事情发生后,男教师将两名女知青告到了公安部门,公安部门很快将两名女嫌疑人抓捕归案。经审讯,两名女嫌疑人对作案的经过供认不讳。有了被害人和嫌疑人的证言和口供,案件到此似乎可以结案了,但是如何定罪的问题却让公检法三机关都犯了难。在公检法三机关各自的案件分析会上,讨论的意见五花八门。在罪与非罪方面意见比较一致,都认为够罪。但是在此罪彼罪方面却讨论个乱七八糟。有的认为构成强奸罪,理由是持刀威逼达到发生性关系的目的,违背受害人的意志,符合强奸罪的基本特征;有的认为不构成强奸罪,因为强奸罪侵害的客体是妇女的性,在中国的刑法中,男人的性受保护是没有明确规定的。认为构成流氓罪,多人淫乱符合流氓罪的特征;还有人认为构成抢劫罪,理由是持刀、暴力达到自己的目的。总之,各持己见,意见不一。由于定不了性,只好向上请示。请示到省高级法院定不下来,又请示到最高人民法院。最后最高法院给定了性,定的什么性谁也想不到,也令人目瞪口呆:将男教师定流氓罪,两名女知青无罪。理由是男教师如果不配合两个女知青也不能和他发生性关系。后来,根据最高法院的意见,男教师被判处有期徒刑三年,两名女知青无罪释放。

  评论这张
 
阅读(302)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017